| |
|
|
| Registros recuperados : 11 | |
| 3. |  | AGNESE, A. P.; OLIVEIRA, V. M. de; SILVA, P. P. O. da; OLIVEIRA, G. A. de. Contagem de bacterias heterotroficas aerobias mesofilas e enumeracao de coliformes totais e fecais, em peixes frescos comercializados no municipio de Seropedica - RJ. Revista Higiene Alimentar, Sao Paulo, v. 15, v. 88, p. 67-70, set. 2001.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
|   |
| 5. | | ALBUQUERQUE, E. da S.; PAIVA, J. do E. de; OLIVEIRA, G.A.A. de Condições higiênico-sanitárias do queijo tipo coalho comercializado na feira livre do município de Vitória de Santo Antão, PE. Revista Higiene Alimentar, São Paulo, SP, v. 26, n. 204/205, p. 157-162, jan./fev. 2012.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 6. | | CARVALHO, C. A. L. de; OLIVEIRA, G. A. de; OLIVEIRA, M. M.; SANT'ANNA, Y. P. de; MACHADO, C. S. Abelhas (Himenoptera : Apoidea) visitantes das flores de gliricídia no Recôncavo Baiano. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 33, n. 2, p. 606-610, mar./abr. 2009.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 7. | | ROMANO, V. P.; SANTOS, N. N.; CLEMENTE, S. C. de S.; OLIVEIRA, G. A. de; ZAMBORLINI, L. C. Niveis de mercurio em cinco especies de peixes do litoral de Cabo Frio, Rio de Janeiro, RJ.199 Revista Higiene Alimentar, Sao Paulo, v. 13, n. 60, p. 49-54, mar. 1999.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 8. | | OLIVEIRA, G. A.; ARAÚJO, W. F.; CRUZ, P. L. S.; SILVA, W. L. M. da; FERREIRA, G. B. Resposta do feijão-caupi as lâminas de irrigação e as doses de fósforo no cerrado de Roraima. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, CE, v. 42, n. 4, p. 872-882, out./dez. 2011.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 9. | | ARAÚJO, W. F.; OLIVEIRA, G. A.; CARVALHO, F. K. de.; SILVA, W. M. da.; CRUZ, P. L. S.; MACIEL, F. C. da S. MACIEL Manejo da irrigação do meloeiro com base na evaporação do tanque classe A. Horticultura Brasileira, v. 28, n. 4, p. 495-499, out./dez. 2010.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 10. | | CARVALHO, C. A. L. de; SODRE, G. da S.; FONSECA, A. A. O.; SILVA, S. M. P. C. da; OLIVEIRA, G. A. de; CLARTON, L. Perfil sensorial de amostras de meis de especies de abelhas sem ferrao do estado da Bahia. Magistra, Cruz das Almas, v. 18, n. 4, p. 265-269, out,/dez. 2006.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 11. | | FONSECA, A. A. O.; SODRE, G. da S.; CARVALHO, C. A. L. de; ALVES, R. M. de O.; SOUZA, B. de A.; SILVA, S. M. P. C. da; OLIVEIRA, G. A. de; MACHADO, C. S.; CLARTON, L. Qualidade do mel de abelhas sem ferrao: uma proposta para boas praticas de fabricacao. Cruz das Almas: Universidade Federal do Reconcavo da Bahia-Fapesb, 2006. 70p. (Fapesb. Serie Meliponicultura, 5).| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| Registros recuperados : 11 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
02/10/2018 |
|
Data da última atualização: |
02/10/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
BACK, M. M.; PETRY, H. B.; MARODIN, G. A. B.; SCHAFER, G. |
|
Título: |
Substratos disponíveis na Região Sul de Santa Catarina. |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: ENCONTRO NACIONAL SOBRE SUBSTRATO PARA PLANTAS, 11., 2018, Canela, RS. Resumos... Porto Alegre: UFRGS, 2018. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O uso de substratos adequados para o cultivo de plantas é fundamental para o sucesso da produção. Viveiristas da região sul do estado de Santa Catarina, onde o cultivo em ambiente protegido vem crescendo muito, a maioria não utiliza substratos com características físico-químicas adequadas. Eles produzem seu próprio substrato (caseiro) que é composto basicamente por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário, alegando ser uma formulação de baixo custo e menor necessidade de regas durante o cultivo. No entanto, essa composição pode formar um substrato com alta densidade e condutividade elétrica acarretando em sérios problemas fitossanitários e mal desenvolvimento das mudas. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento de substratos disponíveis na região sul do estado de Santa Catarina e analisar suas características físico-químicas. Foi realizado um levantamento dos substratos disponíveis nas principais agropecuárias da região. Após este levantamento, foram coletadas amostras desses e do substrato caseiro padrão da região (composto por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário na proporção de 4:4:1 respectivamente) e encaminhadas para o Laboratório de Análise de Substratos da UFRGS. No laboratório, realizou-se a tríplice análise física (densidade seca (DS) e úmida em Kg.m-3, umidade atual, porosidade total (PT), espaço de aeração (EA), água facilmente disponível (AFD), água tamponante (AT) e água remanescente (AR) em %) e químicas (pH em H2O e condutividade elétrica (CE) em mS.cm-1). Os parâmetros físico-químicos foram comparados com o ideal, conforme a literatura, para o cultivo da maioria das plantas. Foram encontrados 8 substratos comerciais: Carolina Soil® Classe XV (CS), MecPlant® Tabaco 1, TecnoMax® HF, Turfa Fértil® F11, Turfa Fértil® Florestal CA, Turfa Fértil® Morango Cult Sleb, Turfa Fértil® Citros Novo e Turfa Fértil® Hortaliça CA. Quanto aos parâmetros físicos e químicos, houve muita variação. O pH variou de 4,69 (MecPlant) a 6,53 (TecnoMax), sendo a faixa ideal de 5,5 a 6,2. A CE foi de 0,09 (CS) a 1,5 (Florestal CA). A DS obteve valores muito altos de 643,56 (Caseiro) a muito baixos de 110,29 (CS). Os valores de PT foram próximos do ideal de 75 a 85% variando de 72,59 (Citros Novo) a 93,82 (CS). A AFD foi de 5,52 (Citros Novo) a 24,35 (Caseiro). Já a AT variou entre 1,13 (Citros Novo) e 5,78 (Caseiro). E a AR foi de 25,39 (Morango Cult) a 40,24 (Citros Novo). Comparando o ideal (15%sólidos, 25%EA, 25%AFD, 5%AT e 30%AR) com os substratos testados, o TF F11 e o Caseiro foram os que mais se aproximaram desses parâmetros. O levantamento realizado apresentou uma variedade de substratos comerciais com características físico-químicas distintas, podendo ser explorados para as mais diversas finalidades. MenosO uso de substratos adequados para o cultivo de plantas é fundamental para o sucesso da produção. Viveiristas da região sul do estado de Santa Catarina, onde o cultivo em ambiente protegido vem crescendo muito, a maioria não utiliza substratos com características físico-químicas adequadas. Eles produzem seu próprio substrato (caseiro) que é composto basicamente por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário, alegando ser uma formulação de baixo custo e menor necessidade de regas durante o cultivo. No entanto, essa composição pode formar um substrato com alta densidade e condutividade elétrica acarretando em sérios problemas fitossanitários e mal desenvolvimento das mudas. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento de substratos disponíveis na região sul do estado de Santa Catarina e analisar suas características físico-químicas. Foi realizado um levantamento dos substratos disponíveis nas principais agropecuárias da região. Após este levantamento, foram coletadas amostras desses e do substrato caseiro padrão da região (composto por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário na proporção de 4:4:1 respectivamente) e encaminhadas para o Laboratório de Análise de Substratos da UFRGS. No laboratório, realizou-se a tríplice análise física (densidade seca (DS) e úmida em Kg.m-3, umidade atual, porosidade total (PT), espaço de aeração (EA), água facilmente disponível (AFD), água tamponante (AT) e água remanescente (AR) em %) e químicas (pH em H2O e con... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
físico-química; parâmetros ideias; substrato caseiro; substrato comercial. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 03505naa a2200205 a 4500
001 1127737
005 2018-10-02
008 2018 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBACK, M. M.
245 $aSubstratos disponíveis na Região Sul de Santa Catarina.$h[electronic resource]
260 $c2018
520 $aO uso de substratos adequados para o cultivo de plantas é fundamental para o sucesso da produção. Viveiristas da região sul do estado de Santa Catarina, onde o cultivo em ambiente protegido vem crescendo muito, a maioria não utiliza substratos com características físico-químicas adequadas. Eles produzem seu próprio substrato (caseiro) que é composto basicamente por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário, alegando ser uma formulação de baixo custo e menor necessidade de regas durante o cultivo. No entanto, essa composição pode formar um substrato com alta densidade e condutividade elétrica acarretando em sérios problemas fitossanitários e mal desenvolvimento das mudas. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento de substratos disponíveis na região sul do estado de Santa Catarina e analisar suas características físico-químicas. Foi realizado um levantamento dos substratos disponíveis nas principais agropecuárias da região. Após este levantamento, foram coletadas amostras desses e do substrato caseiro padrão da região (composto por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário na proporção de 4:4:1 respectivamente) e encaminhadas para o Laboratório de Análise de Substratos da UFRGS. No laboratório, realizou-se a tríplice análise física (densidade seca (DS) e úmida em Kg.m-3, umidade atual, porosidade total (PT), espaço de aeração (EA), água facilmente disponível (AFD), água tamponante (AT) e água remanescente (AR) em %) e químicas (pH em H2O e condutividade elétrica (CE) em mS.cm-1). Os parâmetros físico-químicos foram comparados com o ideal, conforme a literatura, para o cultivo da maioria das plantas. Foram encontrados 8 substratos comerciais: Carolina Soil® Classe XV (CS), MecPlant® Tabaco 1, TecnoMax® HF, Turfa Fértil® F11, Turfa Fértil® Florestal CA, Turfa Fértil® Morango Cult Sleb, Turfa Fértil® Citros Novo e Turfa Fértil® Hortaliça CA. Quanto aos parâmetros físicos e químicos, houve muita variação. O pH variou de 4,69 (MecPlant) a 6,53 (TecnoMax), sendo a faixa ideal de 5,5 a 6,2. A CE foi de 0,09 (CS) a 1,5 (Florestal CA). A DS obteve valores muito altos de 643,56 (Caseiro) a muito baixos de 110,29 (CS). Os valores de PT foram próximos do ideal de 75 a 85% variando de 72,59 (Citros Novo) a 93,82 (CS). A AFD foi de 5,52 (Citros Novo) a 24,35 (Caseiro). Já a AT variou entre 1,13 (Citros Novo) e 5,78 (Caseiro). E a AR foi de 25,39 (Morango Cult) a 40,24 (Citros Novo). Comparando o ideal (15%sólidos, 25%EA, 25%AFD, 5%AT e 30%AR) com os substratos testados, o TF F11 e o Caseiro foram os que mais se aproximaram desses parâmetros. O levantamento realizado apresentou uma variedade de substratos comerciais com características físico-químicas distintas, podendo ser explorados para as mais diversas finalidades.
653 $afísico-química
653 $aparâmetros ideias
653 $asubstrato caseiro
653 $asubstrato comercial
700 1 $aPETRY, H. B.
700 1 $aMARODIN, G. A. B.
700 1 $aSCHAFER, G.
773 $tIn: ENCONTRO NACIONAL SOBRE SUBSTRATO PARA PLANTAS, 11., 2018, Canela, RS. Resumos... Porto Alegre: UFRGS, 2018.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
